辩理乾坤内，敢问谁为智者。论道古今中，岂知我非英雄。22日晚七点半，由校学生会主办的“用责任理解青春”新生杯辩论赛于我校犀浦校区图书馆2号报告厅隆重举行。该次辩论赛的辩题为“乔布斯可不可以被复制”，一路过关斩将打入决赛的物理学院和土木学院分别为正方与反方。最终，物理学院凭借出色的反应能力和严谨的逻辑能力以4:1的绝对优势成为本届新生杯辩论赛的冠军，土木学院四号辩手谢一凡同学获得了“优秀辩手”称号。
学生处副处长高平平、艺传学院党委副书记吴晓雄、团委副书记张兴博、党委办公室何诣寒、原校辩论队队长刘爽担任本场比赛的评委，校团委书记朱剑松、校辩论队队长何远同学作为点评嘉宾参加了本次辩论赛。
比赛的第一环节里，正反一辩通过对辩题深刻的剖析，清晰有理地道出了自己的观点，乔布斯本身具有可以被复制的属性，而当今世界所具备的社会环境也提供了复制乔布斯的平台，并提出“我们应该将乔布斯抽象为一个符号，并挖掘其背后的社会意义”的论点，因为以后的各个领域都必将出现像乔布斯一样的能使产业腾飞发展的人物。正方以其华丽的陈述，震撼人心的气势赢得了开门红。反方一辩刘博群则提出“复制”即是“以原物为依据进行的”，如果不是以复制乔布斯为目的，那么即使取得他相似的成就也不能说这是复制了乔布斯。“我们的成就属于我们自己，为什么要做第二个别人，我们要做第一个自己。”
在盘问环节中，正反方都拿出各种各样生动的例子作为论据反驳对方。反方同学以偶然发生与结果相同不等于复制的论据反驳了对方以成就高度相同判定是否复制乔布斯的说法。然而正方同学也不甘落后，他们不失风度，侃侃而谈，避开对方的陷阱，以当今世界新兴产业高速发展的局势以及势不可挡的全球化趋势表明乔布斯是不仅可以在计算机行业被复制，也可在其他行业被复制。双方舌绽莲花，字字珠玑，使现场的气氛迅速升温。犀利的语言，巧妙的思维，让现场观众大呼过瘾！
正方3号辩友虽是女生，气势上却完全不输男选手。在攻辩环节中质问反方三辩陈西楼，天才与疯子的区别，以天才是被社会历史认可的性质联系乔布斯对社会的重大意义道出复制中应该看到乔布斯的优点而不是缺点的观点，反方三辩立即以著名科学实验“生物圈二号”作为证据，道出万事万物不可被完全复制的规律。正方辩友又再次气势逼人地问出：“为什么今天我们讨论的是复制乔布斯，而不是张三李四？”精彩的反问赢得在座各位同学热烈的掌声。但反方同学也不可小觑，他们巧妙的避开张三李四一问，却抓住对方“可能被复制”的漏洞，指出可能与可以是不相同的。然而，反方同学的气势还是被正方同学华丽地诡辩言辞所击败，正方一辩不仅毫不动摇地将“百分之百复制”的错误概念扣在反方头上，还作以对联“虎头蛇尾不成文，张三李四皆成神”，在气势上压倒了对手。
最后，双方四辩进行3分钟的总结陈词，反方提出“切莫45度仰望星空，而要脚踏实地做自己”，正方则表示，我们应该大声喊出“我就是下一个乔布斯”。双方的精彩总结，展现给观众各自坚定的观点。
校辩论队队长何远对本次比赛进行了点评，他说到：“我敢说对于任何一个热爱辩论的人来说，今天的比赛都是一场盛宴。今天正方语言华丽，先发制人，反方朴实却后发制人。”他还指出，辩论二字告诉我们用理性去剖析问题，用言语去表达问题。正方今天在语言上做得很好，但还应对反方的论据进行深刻地剖析。反方今天做到了辩，但论上却不足。“一个真正很好的辩手，肚子里要有东西，还要有张很好的嘴。”
团委书记朱剑松也表示，该次比赛质量很高，同学们的参与度也在上升，各位辩手都表现地很出色。“辩论赛不仅锻炼同学们的思维能力，也提高同学们的学习能力和综合素质，希望大家积极参加！”（实习编辑：邱方长 摄影：金怡成 图片编辑：林义鹏）
