“效率低，重点专项如智能制造的经费更慢，需要长时间的批准，”全国政协委员、西南交通大学CAD工程中心主任孙林夫说，“国内科研体制、机制怎么建立好对我们国家的科技发展起到很关键的作用。”
从1986年3月开始，国家开始实施高技术研究发展计划，在科技界被简称为“863”计划。在过去近30年中，“863”计划曾被视为国家科技攻关的代名词，为我国科技进步做出了贡献。与此相同的还有1997年3月实施的国家重点基础研究发展计划，简称“973”计划。
2015年，国务院印发了《关于深化中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革的方案》（以下简称《方案》），对中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革做出全面部署。根据此次《方案》确定的精神， “973”计划、“863”计划、国家科技支撑计划、国际科技合作与交流专项以及发改委、工信部管理的产业技术研究与开发资金，农业部、卫计委等13个部门管理的公益性行业科研专项等，都将整合归并形成国家重点研发计划。
孙林夫表示，“随着今年“863”计划、“973”计划将在2017年被整合进国家重点研发计划，科技部虽然做了很多的规划和专项研究，但无法凝练出新的重点项目。”
全国政协委员、浙江大学医学院院长段树民认为，“科技部恢复“973计划”、“863计划”行政化的特色太明显，没有让真正一流的科学家参与进来，做事非常的任性。”
他补充说，科技计划是成本补偿制，哪怕给你1块钱你也得干，你自己申请的，国家会给补一下成本。只有几十万块钱，还得干3到5年，指标一项都不能减，跟原来的不一样。
对此，段树民带来了他的提案。重点项目启动专家遴选要充分发挥权威学会的作用。他解释道，每一个领域都有自己的权威学会，如果让它筛选专家的话“不会用糟糕的专家评大的项目”。段树民还建议，在政策调整和把握判断的时候也要听听专家意见。
来源：未来网3月10日http://news.k618.cn/dj/201703/t20170310_10578004.html
